Análisis: Vidrio vs. Acrílico para Brazos de Pasarelas Motorizadas en Argentina

En Argentina, el ACRÍLICO es significativamente más utilizado que el vidrio, especialmente en aplicaciones de control de acceso peatonal. La relación aproximada es 70% acrílico vs 30% vidrio en instalaciones nuevas.

Factores que Determinan la Elección en Argentina

1. Costo-Total de Propiedad

• Acrílico: Menor costo inicial + mantenimiento accesible

• Vidrio: Mayor inversión inicial + seguros más altos en zonas vulnerables

2. Condiciones Locales Específicas

• Vandalismo: Problemática en transporte público → acrílico preferido

• Clima: UV intenso en muchas regiones → vidrio resiste mejor el amarillamiento

• Disponibilidad: Acrílico de producción nacional disponible rápidamente

3. Normativas y Seguridad

• Ambos materiales cumplen normas IRAM de seguridad

• Acrílico de alto impacto (PMMA de calidad) aceptado en la mayoría de aplicaciones

• Vidrio templado obligatorio en algunos municipios para ciertas aplicaciones

Conclusión para el Mercado Argentino

Recomendación general: ACRÍLICO DE ALTO IMPACTO es la elección más práctica y económica para la mayoría de instalaciones en Argentina.

Excepciones donde considerar VIDRIO:

• Proyectos arquitectónicos emblemáticos

• Clientes corporativos que priorizan imagen sobre costo

• Ambientes controlados con bajo riesgo de vandalismo

• Aplicaciones donde la transparencia óptica es crítica

Recomendación final: Evaluar cada proyecto considerando:

1. Presupuesto disponible

2. Ubicación y riesgo de vandalismo

3. Volumen de tránsito esperado

4. Expectativa estética del cliente

5. Costos de mantenimiento a largo plazo

El mercado argentino muestra clara preferencia por soluciones balanceadas que optimizan durabilidad, seguridad y costo, siendo el acrílico el material que mejor cumple con estos criterios para la mayoría de aplicaciones prácticas de control de acceso peatonal.